Το εξ αναβολής θέμα της αποδοχής της γνωμοδότησης του δικηγορικού γραφείου (Δελλή – Κιτσαρά) σχετικά με την τακτική που πρέπει να ακολουθήσει ο Δήμος αναφορικά με τη ΜΕΕΚΒ, που διεκδίκησε και πήρε την παραλιακή έκταση στο ύψος του καφέ ΝΟΤΟΣ, συζητήθηκε εκ νέου στο δημοτικό συμβούλιο του Δήμου Βάρης – Βούλας – Βουλιαγμένης της 6ης Ιουνίου.
Θυμίζουμε πως είχε αναβληθεί προκειμένου να είναι παρόντες οι νομικοί που συνέταξαν τη γνωμοδότηση για να απαντήσουν σε διευκρινιστικές ερωτήσεις Δημοτικών Συμβούλων.
Το συμπέρασμα που προέκυψε μετά από τη συζήτηση είναι πως, η υπόθεση χάθηκε λόγω κακής τακτικής, αλλά κυρίως όπως χαρακτηριστικά ανέφερε ο αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης Γρ. Κωνσταντέλλος, λόγω “κουτοπονηριάς“.
Ο Δήμος πήγε για μαλλί και βγήκε κουρεμένος
Ο Γρηγόρης Κωνσταντέλλος κάνοντας αναφορά στο παρελθόν περιέγραψε πολύ παραστατικά τα γεγονότα της εποχής εκείνης και ποια ήταν η νοοτροπία και η πολιτική που εφήρμοσε η δημοτική αρχή του Γ. Μάντεση. Πολιτική που εκ των γεγονότων απέδειξε πως, ο δήμος “πήγε για μαλλί και βγήκε κουρεμένος”. Πήγε για τα πολλά και έχασε τα πάντα.
“Στις 19 Αυγούστου του 1993”, είπε ο Γρ. Κωνσταντέλλος, “ο τότε Δήμαρχος Άγγελος Αποστολάτος ήρθε περιχαρής στο δημοτικό συμβούλιο να αναγγείλει την υπογραφή παραχωρητηρίου του παραλιακού μετώπου της πόλης από τον ΕΟΤ. Το παραχωρητήριο που έδινε τη χρήση του χώρου στο δήμο για τριάντα χρόνια, όμως, έτυχε πολύ κακής υποδοχής. Συμπολίτευση, αντιπολίτευση (Μαύρος – Θανόπουλος) και σύλλογοι, μόνο που δεν τον λιντσάρισαν.
Τον κατηγόρησαν πως υπέγραψε παραχωρητήριο με τον ΕΟΤ για κάτι που υπήρχε η αντίληψη ότι ανήκει στο Δήμο. Για την παραλία δηλαδή.
Η “κουτοπονηριά” δε, συνίσταται στο γεγονός, πως ενώ στο παραχωρητήριο υπήρχε συμβατικός όρος σε περίπτωση που υπάρξει επιβουλή για τη συγκεκριμένη έκταση από τρίτους, αυτό να γνωστοποιηθεί στον ΕΟΤ, στο Δημόσιο δηλαδή”.
“Εμείς, ως Δήμος”, συνέχισε ο κ. Κωνσταντέλλος, “όταν άρχισαν οι διεκδικήσεις της ΜΕΕΚΒ όχι μόνο δεν γνωστοποιήσαμε αυτό στον ΕΟΤ, αλλά πήγαμε στα δικαστήρια ελπίζοντας ότι θα κερδίσουμε. Και με τις αποφάσεις των δικαστηρίων θα πηγαίναμε στον ΕΟΤ και θα λέγαμε, ορίστε κερδίσαμε τα δικαστήρια, άρα είναι δικό μας το παραλιακό μέτωπο”.
Τα δικαστήρια χάθηκαν. Ο Δήμος δεν μπορεί να εγείρει άλλη αξίωση για τη συγκεκριμένη έκταση αφού όλες οι δίκες σχετικά με το ιδιοκτησιακό έχουν τελεσιδικίσει.
Εκείνο όμως που έχουμε να παρατηρήσουμε ακούγοντας την περιγραφή του Γρ. Κωνσταντέλλου, που εκείνη την περίοδο ήταν αντιπρόεδρος Δημοτικού Συμβουλίου στη διοίκηση Αποστολάτου, είναι πως από την πλευρά της μετέπειτα διοίκησης δεν υπήρξε η ανάλογη στήριξη (Ερημοδικίες, ελλειπής εκπροσώπηση κλπ.).
Η έλλειψη αυτής της στήριξης από τη Νομική Υπηρεσία του δήμου, η οποία διαμορφώνει υποστηρικτική γραμμή ανάλογα με τις εντολές που παίρνει από τη διοίκηση, είναι που βάζει πολλούς σε σκέψεις. Όμως, πάνω σ’ αυτό το ζήτημα, θα επανέλθουμε αφού προχωρήσει αυτή η υπόθεση.
Τέλος, αυτή τη στιγμή ο δήμος έχει να αντιμετωπίσει άμεσα την απαίτηση της ΜΕΕΚΒ για το ποσό των 12 και πλέον εκατομμυρίων ευρώ, που αφορούν στα μισθώματα του ΝΟΤΟΣ καφέ, και μία σειρά άλλων δικαστικών εκκρεμμοτήτων.
Για το λόγο αυτό η απόφαση που πήρε το δημοτικό συμβούλιο, υιοθετώντας σε μεγάλο μέρος την πρόταση της παράταξης Κωνσταντέλλου ήταν:
1. Να αποδεχθεί την γνωμοδότηση του δικηγορικού γραφείου.
2. Να ξεκινήσει μέσω Οικονομικής Επιτροπής τη διαδικασία ανάδειξης δικηγορικού γραφείου που θα αναλάβει εξ ολοκλήρου την εκπροσώπηση του δήμου σχετικά με τη Μετοχική Εταιρεία. (Στις διαδικασίες ανάδειξης φυσικά θα κληθεί να λάβει μέρος και το γραφείο που εκπόνησε τη γνωμοδότηση και έχει μελετήσει πολλά στοιχεία, διαμορφώνοντας άποψη).
3. Να γίνει διαπαραταξιακή επιτροπή επαφών του Δήμου με την ΕΤΑ (ΕΟΤ) και την Κτηματική Εταιρεία του Δημοσίου, αποτελούμενη από το Δήμαρχο και τους αρχηγούς των παρατάξεων, προκειμένου να ζητηθεί από το Δημόσιο να κινήσει αγωγή εναντίον της ΜΕΕΚΒ, όπου θα συνεπικουρήσει και ο Δήμος.
