Η αποδοχή της γνωμοδότησης του δικηγορικού γραφείου επί του θέματος της στρατηγικής, για την αντιμετώπιση των δικών, που βρίσκονται σε εξέλιξη ανάμεσα στο Δήμο Βάρης – Βούλας – Βουλιαγμένης και τη ΜΕΕΚΒ, ήταν το κυρίαρχο θέμα που απασχόλησε το δημοτικό συμβούλιο της 28ης Μαϊου 2012.
Όπως είναι γνωστό και όπως έχουμε ξαναγράψει, τον περασμένο χρόνο και συγκεκριμένα τον περασμένο Ιούλιο ανατέθηκε στο δικηγορικό γραφείο Δελλή η σύνταξη γνωμοδότησης για τη στρατηγική που πρέπει να ακολουθήσει ο Δήμος Βάρης – Βούλας – Βουλιαγμένης στις δίκες που υπάρχουν ακόμη ανάμεσα σ’ αυτόν και την εταιρεία.
Η γνωμοδότηση απ’ όσο διεφάνη, εμπεριέχει μία στρατηγική κατά κύριο λόγο “επιθετική” όπως χαρακτηριστικά επεσήμανε ο δημοτικός σύμβουλος Γιάννης Σκουμπούρης, όμως το θέμα είναι πως θα δρομολογήσει ο δήμος μια τέτοια στρατηγική και πως θα την υλοποιήσει.
Μία βασική παράμετρος – πρόταση της γνωμοδότης – και μας έκανε εντύπωση γιατί μέχρι σήμερα δεν έχει γίνει κάτι προς αυτή την κατεύθυνση από το Δήμο – είναι η έρευνα για τις απαλλοτριώσεις που έκανε το κράτος όταν κατασκεύασε την παραλιακή λεωφόρο. Επισημαίνεται πως, θα πρέπει να ερευνηθεί το ενδεχόμενο, μήπως, αυτά που διεκδίκησε και πήρε η ΜΕΕΚΒ έχουν απαλλοτριωθεί, δηλαδή να τα έχουν ήδη πληρωθεί οι φερόμενοι ως ιδιοκτήτες.
Επίσης, προτείνεται να υποβάλλει ο δήμος αγωγή απόδοσης από την ΜΕΕΚΒ οφελειμάτων. Δηλαδή, καταβολή δημοτικών τελών, δημοτικού φόρου κλπ., σε βάθος χρόνου. Σε μία τέτοια περίπτωση ενδέχεται το ποσόν που θα προκύψει, ενδεχομένως να είναι μεγαλύτερο και απαγορευτικό, από το ποσόν των 12 εκατ. ευρώ , που διεκδικεί με αγωγή η εταιρεία ως διαφυγόντα κέρδη για το αναψυκτήριο ΝΟΤΟΣ.
Το θέμα μετά από διεξοδική συζήτηση, και απόντος εκπροσώπου του νομικού γραφείου, που θα απαντούσε σε απορίες νομικής φύσης, με 15 ψήφους υπέρ και 10 κατά, αναβλήθηκε προκειμένου να κληθεί και να παραστεί σε επόμενο δημοτικό συμβούλιο εκπρόσωπος του δικηγορικού γραφείου που συνέταξε τη γνωμοδότηση.
Τη συζήτηση άνοιξε ο δήμαρχος Σπύρος Πανάς κάνοντας μια αναδρομή από τον Ιούλιο που ανατέθηκε η σύνταξη της γνωμοδότησης στο Γραφείο Δελλή έως και την ημέρα που ο Δήμος παρέλαβε το κείμενο.
Αίσθηση προκάλεσε το γεγονός πως ο κ. Πανάς ουσιαστικά κατηγόρησε το συγκεκριμένο γραφείο για αδικαιολόγητη καθυστέρηση και “δυσκαμψία” στην επικοινωνία.
Επίσης, ο κ. Πανάς είπε πως ο τρόπος που αντιμετωπίσθηκε όλα αυτά τα χρόνια αυτή η υπόθεση ήταν λάθος και πως η μόνη αποτύπωση που υπάρχει στο Δήμο της συγκεκριμένης περιοχής είναι αυτή που έκανε η ΜΕΕΚΒ!
Ο Παναγιώτης Καπετανέας επεσήμανε με τη σειρά του τις αδικαιολόγητες καθυστερήσεις, όλα τα προηγούμενα χρόνια, τον κακό χειρισμό της υπόθεσης από τη Δημοτική Αρχή Μάντεση, αλλά και την έλλειψη στοιχείων που θα βοηθήσουν στην καλύτερη αντιμετώπισή της.
Με τη φράση “τρεις λαλούν και δυο χορεύουν” η Ηλέκτρα Τσιριγώτη περιέγραψε πολύ χαρακτηριστικά τον τρόπο που η προηγούμενη διοίκηση αντιμετώπισε την εταιρεία “φάντασμα” κατά πολλούς. “Τουλάχιστον τώρα”, είπε, συγκεντρώθηκαν κάποια στοιχεία, υπάρχει ένας μπούσουλας”, και πρόσθεσε πως η λωρίδα κάτω από την παραλιακή είναι έκταση εκτός σχεδίου.
Ο δημοτικός σύμβουλος της αξιωματικής αντιπολίτευσης Ν. Ζυγούρης είπε πως σαν Δήμος “χάσαμε και τ’ αυγά και τα πασχάλια”, ο Π. Σωτηρόπουλος αναρωτήθηκε αν οι δημοτικοί σύμβουλοι “σαν προσκυνημένοι” αποδέχονται τετελεσμένες καταστάσεις, ο δε Γιάννης Νιτερόπουλος έστειλε το μήνυμα πως, το μόνο που θα καταφέρουν να κάνουν οι φερόμενοι ως ιδιοκτήτες στην περιοχή είναι να φυτέψουν χαμομήλια!
Το θέμα της αναβολής έθεσε η Λυδία Αργυροπούλου επειδή όπως είπε, δεν υπήρχε νομικός από το γραφείο Δελλή να απαντήσει σε ερωτήματά τους, συμπαρασύροντας τελικώς 15 συμβούλους να ψηφίσουν υπέρ, στέλνοντας και πάλι το θέμα στο κόσκινο της παροιμίας που λέει “όποιος δεν θέλει να ζυμώσει, δέκα μέρες κοσκινίζει”, γιατί ανάμεσα σ’ αυτούς που ψήφισαν υπέρ της αναβολής ήταν και κάποιοι που ψήφισαν ναι, όχι γιατί πίστευαν ότι αυτό θα προσθέσει κάτι, αλλά γιατί ψήφισαν και οι άλλοι.
Η πρόταση της παράταξης του Γρηγόρη Κωνσταντέλλου
Δική της πρόταση κατέθεσε η παράταξη του Γρηγόρη Κωνσταντέλλου, την οποία ανέγνωσε ο δημοτικός της σύμβουλος Διονύσης Γεωργουλόπουλος. Το πρώτο και τρίτο σκέλος της πρότασης βρήκαν θετική ανταπόκριση από το σώμα ενώ αντιθέτως η ίδρυση διαπαραταξιακής επιτροπής δεν βρήκε ανταπόκριση και ιδιαίτερα από το Δήμαρχο Σπύρο Πανά ο οποίος αιτιολόγησε λέγοντας πως μόνο καθυστερήσεις μπορεί να επιφέρει και τίποτα παραπάνω.
Τέλος επειδή το θέμα αναβλήθηκε δεν μπήκε σε διαδικασία ψηφοφορίας. Η πρόταση έχει ως ακολούθως:
Εξουσιοδότηση του Δημοτικού Συμβουλίου στην Οικονομική Επιτροπή για πλήρη ανάθεση της υπόθεσης στην Δικηγορική Εταιρία Δελλή. (Ο Δήμος θα εκπροσωπείτε στην συγκεκριμένη υπόθεση εξωδικαστικά και επ’ ακροατηρίω από την εν λόγω Δικηγορική Εταιρία, η οποία θα συνεπικουρείται από την Νομική Υπηρεσία του Δήμου)
Διερεύνηση από την Δημοτική Αρχή, την Οικονομική Επιτροπή και την Δικηγορική Εταιρία Δελλή της αναγκαιότητας ή μη για ενεργοποίηση και δεύτερης νομικής εταιρίας λόγω της σπουδαιότητας, του εύρους και της πολυπλοκότητας της υπόθεσης.
Δημιουργία διαπαραταξιακής επιτροπής, με συμετοχή του Δημάρχου, η οποία άμεσα θα έλθει σε επικοινωνίας με την διοίκηση της ΕΤΑ, με στόχο την ενημέρωσή της και τον συντονισμό των ενεργειών μας, έτσι ώστε άμεσα η ΕΤΑ ή το Ελληνικό Δημόσιο να παρέμβει με ένδικα μέσα για να κατοχωρώσει την ιδιοκτησία του επί των επίδικων εκτάσεων.
Εξέταση του ενδεχομένου και σχετική συννενόηση και απόφαση από την Δημοτική Αρχή, την επιφορτισμένη με την υπόθεση Δικηγορική Εταιρία, την Νομική Υπηρεσία του Δήμου και το Δημοτικό Συμβούλιο, για διεκδίκηση από τον Δήμο των ποσών που η ΜΕΕΚΒ του οφείλει από δημοτικά τέλη, δημοτικούς φόρους, φόρους ακαλύπτων, αποχέτευσης, κρασπεδόρυθρων, τέλη ακίνητης περιουσίας κτλ αναδρομικά.
