Με αναφορά του προς τον Εισαγγελέα Ποινικής Δίωξης ο τ. δημοτικός σύμβουλος Βούλας Γιάννης Κουρεμέτης, εκφράζει την βαθύτατη επιθυμία του να εφαρμοστεί ο Νόμος 3851/2010 και ειδικότερα τα άρθρα 60 παρ. 1 και 61 παρ. 5, και όσα αυτά προβλέπουν στην περίπτωση απουσίας επί μακρόν του Δημάρχου από τη θέση του. Ζητά δε από τον Εισαγγελέα να πράξει ότι είναι νομίμως δυνατόν για να λήξη επιτέλους αυτή η αμφισβητούμενη κατάσταση αναφορικά με τη νομιμότητα της λειτουργίας του Δήμου Βάρης – Βούλας – Βουλιαγμένης.
Το πλήρες κείμενο της αναφοράς έχει ως ακολούθως:
Αξιότιμε κύριε Εισαγγελέα,
Είμαι πολίτης του Δήμου Βάρης – Βούλας – Βουλιαγμένης και μάλιστα μέχρι τις πρόσφατες Δημοτικές – Περιφερειακές εκλογές, ενεργά δραστηριοποιηθείς στο πολιτικό γίγνεσθαι του πρώην Δήμου Βούλας, έχοντας διατελέσει επί μία τετραετία δημοτικός σύμβουλος.
Απευθύνομαι σε Εσάς, ως ύπατο εφαρμοστή του νόμου και εγγυητή της τήρησης της πολιτειακής τάξης, έχοντας πλήρη επίγνωση αυτής της ενέργειάς μου, με μοναδικό κίνητρο την αποκατάσταση της νομιμότητας, στην περίπτωση που ήθελε κριθεί ότι έχει για οποιονδήποτε λόγο διαταραχθεί ή απειλείται ο κλονισμός της.
Επιθυμώ να Σας εκθέσω μια πραγματικότητα που εκτιλίσσεται και εξελίσσεται στο Δήμο μας, τους τελευταίους τέσσερις μήνες, με χρονική αφετηρία την 25-8-2011, οπότε και επεσυνέβη το ατυχές και συνάμα λυπηρό γεγονός της αιφνίδιας πλην όμως σοβαρής ασθένειας του Δημάρχου Γρηγορίου Κασιδόκωστα, ο οποίος έκτοτε (ήτοι για διάστημα τεσσάρων μηνών και πλέον) αδυνατεί να ασκήσει τα καθήκοντά του και “αναπληρώνεται” από τον Αντιδήμαρχο Σπυρίδωνα Πανά.
Μία “αναπλήρωση” η οποία αμφισβητείται έντονα, τόσο από τους κόλπους της Συμπολίτευσης (ήδη Δημοτικοί Σύμβουλοι, μετά την παρέλευση μηνός από τις 25-8-2011, οπότε και η απουσία του Δημάρχου ήταν απολύτως δικαιολογημένη σύμφωνα με τον ισχύοντα νόμο, με άρθρα και ανακοινώσεις δημοσιευμένα στον τοπικό τύπο έχουν διαφοροποιηθεί σε ότι αφορά στον τρόπο λειτουργίας της Δημοτικής Αρχής) όσο και από την Αντιπολίτευση αλλά και τον λαό της Βούλας, ως προς τη νομιμότητά της και συνακόλουθα ως προς την νομιμότητα τόσο των αποφάσεων του Δημοτικού Συμβουλίου, το οποίο έχει συγκληθεί κατά το διάστημα αυτό, όσο και των πράξεων που έχουν εκδοθεί από τον αναπληρωτή του Δήμαρχου και άπτονται ιδιαιτέρως σοβαρών ζητημάτων του Δήμου.
Ο ισχύων νόμος 3852/2010, τον οποίο κάλλιον εμού γνωρίζετε, είναι απόλυτα σαφής και πλήρως αναλυτικός ιδίως στο άρθρο 60 παρ. 1 σε συνδυασμό με το άρθρο 61 παρ. 5, όπου προβλέπεται η διαδικασία που πρέπει να τηρηθεί στην περίπτωση που η θέση του δημάρχου μείνει κενή για οποιονδήποτε λόγο, την οποία επιτρέψατέ μου να παραθέσω εν ολίγοις:
Σύμφωνα με τη διάταξη της πρώτης παραγράφου του άρθρου 60 του ως άνω νόμου “αν η θέση του δημάρχου μείνει κενή για οποιονδήποτε λόγο, μέσα σε προθεσμία δέκα πέντε ημερών, αφότου κενώθηκε η θέση, οι σύμβουλοι του επιτυχόντος συνδυασμού συνέρχονται σε ειδική συνεδρίαση, ύστερα από πρόσκληση του συμβούλου του συνδυασμού αυτού, που έχει εκλεγεί με τους περισσότερους σταυρούς προτίμησης και,…. εκλέγουν με μυστική ψηφοφορία κει μα απόλυτη πλειοψηφία του συνολικού αριθμού των συμβούλων του συνδυασμού, έναν από αυτούς ως δήμαρχο….”.
Ακολούθως στη δεύτερη παράγραφο του ιδίου άρθρου, ορίζονται οι λεπτομέρειες εκλογής, στην περίπτωση που δεν επιτευχθεί η εκλογή με την πρώτη ψηφοφορία. Η χρονική δε αφετηρία έναρξης των δέκα πέντε ημερών, αφότου κενώθηκε η θέση σύμφωνα με την ανωτέρω διαδικασία, διευκρινίζεται στο άρθρο 61 παρ. 5 του ιδίου νόμου, όπου ορίζεται ότι ο δήμαρχος και ο αντιδήμαρχος δεν επιτρέπεται να απουσιάζουν περισσότερο από τριάντα ημέρες συνολικά κάθε χρόνο, χωρίς την άδεια του δημοτικού συμβουλίου, ενώ η απουσία αυτή μπορεί να παρατείνεται για εξαιρετικούς λόγους, έως τρεις μήνες, με άδεια του συμβουλίου.
Ουδεμία ωστόσο από τις ανωτέρω προβλεπόμενες ενέργειες έχει λάβει χώρα από την 23-9-2011 και εντεύθεν, οπότε και παρήλθε ο χρόνος της δικαιολογημένης απουσίας του Δημάρχου προκειμένου να προκύψει με την προαναφερόμενη διαδικασία το νέο πρόσωπο του Δημάρχου, κατόπιν εκλογής του από τους Δημοτικούς Συμβούλους του πλειοψηφούντος συνδυασμού.
Αντί αυτών, το Δημοτικό Συμβούλιο, προ της έντονης δημοσίως εκπεφρασμένης αντίδρασης των Δημοτικών Συμβούλων κυρίως της Συμπολίτευσης αλλά και της γενικότερης ανησυχίας και του διάχυτου έντονου προβληματισμού, έλαβε απόφαση να αποταθεί σε έγκριτους καθ’ όλα νομικούς, ζητώντας γνωμοδότηση αυτών επί του ζητήματος της συνδρομής ή μη των προϋποθέσεων για την αντικατάσταση του επί μακρόν ασθενούντος Δημάρχου, όπως επίσης παρόμοιο ερώτημα απηύθυναν και προς τον Περιφερειάρχη και το Νομικό Τμήμα του Υπουργείου Εσωτερικών.
Και ενώ έτσι έχει διαμορφωθεί η κατάσταση συνεχίζεται η λειτουργία του ήμου με επικεφαλής τον αναπληρωτή του Δημάρχου, ο οποίος μετέχει στα Δημοτικά Συμβούλια, όπου λαμβάνονται αποφάσεις για ζητήματα μείζονος σημασίας για το Δήμο, με δικαίωμα ψήφου.
Η αποστολή προς Εσάς της παρούσας επιστολής – αναφοράς εδράζεται στην βαθύτατη επιθυμία μου να εφαρμοστεί ο ισχύων νόμος, στην περίπτωση που Εσείς, μέσω της έρευνας που τυχόν διεξάγετε κρίνετε ότι δεν έχει εφαρμοστεί και να τεθεί επιτέλους ένα τέλος στη διαιώνιση μιας αμφισβητούμενης κατάστασης αναφορικά με τη νομιμότητα της λειτουργίας της Δημοτικής Αρχής και να αποφευχθεί ο κίνδυνος βλάβης των συμφερόντων του Δήμου.
