«Σκοπός του Αποστολόπουλου ήταν να με δωροδοκήσει» ισχυρίζεται ο Παύλος Χαϊκάλης στην απολογία του.
“Ήταν έτοιμος να δεχθεί παντός είδους ανταλλάγματα για να δώσει θετική ψήφο για την εκλογή του Προέδρου” αναφέρει ο Γ. Αποστολόπουλος, ενώ εγώ δεν είχα κανένα ενδιαφέρον για την εκλογή ή μη Προέδρου της Δημοκρατίας και φυσικά δεν είχα και την οικονομική δυνατότητα να καταβάλω ποσά αυτού του ύψους που αναφέρει ο κ. Χαϊκάλης”.
Παρ’ όλους τους ισχυρισμούς του Παύλου Χαϊκάλη περί απόπειρας χρηματισμού του, η έρευνα τίθεται στο αρχείο, σύμφωνα με το πόρισμα του εισαγγελέα Παναγιώτη Παναγιωτόπουλου, που ερεύνησε την υπόθεση. Ο εισαγγελέας κρίνει ότι δεν προκύπτουν επαρκείς ενδείξεις που απαιτεί ο νόμος γα την άσκηση ποινικής δίωξης δωροδοκίας βουλευτή «καθόσον δεν προέκυψε κανένα στοιχείο της αντικειμενικής υπόστασης του εγκλήματος ούτε προέκυψε η βασιμότητα της καταγγελίας».
Ο εισαγγελέας, σύμφωνα με πληροφορίες, αναφέρει στο πόρισμα ότι δεν πείθεται για τη βασιμότητα της καταγγελίας Χαϊκάλη καθώς και ο φερόμενος ως μεσάζων Γιώργος Αποστολόπουλος είχε παγιδεύσει τον βουλευτή στη συνάντησή τους. Έτσι ο κ. Παναγιωτόπουλος εκτιμά ότι ο βουλευτής έσπευσε να προσέλθει στην εισαγγελία απλώς για να μην προλάβει κάποιος να δημοσιοποιήσει το υλικό της καταγραφής αφού κατάλαβε ότι καταγράφεται και από τον «μεσάζοντα».
Μάλιστα ο κ. Παναγιωτόπουλος φέρεται να υποστηρίζει ότι προκαλεί δικονομική και αστική απορία το ότι ο βουλευτής πριν τη συνάντηση δεν κατέφυγε στους αρμόδιους εισαγγελείς που είχαν τη δυνατότητα να κινητοποιήσουν τις αρχές που έχουν την κατάλληλη τεχνογνωσία ώστε να καταγραφεί επίσημα η παράνομη πράξη και να τηρηθούν οι διαδικασίες της αυτόφωρης σύλληψης.
