Γρηγ. Κωνσταντέλλος: “Ό,τι λάμπει δεν είναι χρυσός" - Στο στόχαστρο η πλατφόρμα αξιολόγησης των Δήμων

Με σαφείς αιχμές και έντονο προβληματισμό τοποθετήθηκε ο Α' αντιπρόεδρος της ΚΕΔΕ και Δήμαρχος Βάρης Βούλας Βουλιαγμένης Γρηγόρης Κωνσταντέλλος σχετικά με την πρόσφατη διαδικτυακή πλατφόρμα αξιολόγησης των Δήμων, την οποία εγκαινίασε το Υπουργείο Εσωτερικών. Ο ίδιος σε συνέντευξη στον δημοσιογράφο Νίκο Ξανάλατο μίλησε δημόσια για το νέο εγχείρημα, κάνοντας λόγο για μια «επικίνδυνη και πρόχειρη κατασκευή» που μπορεί να εργαλειοποιηθεί πολιτικά, υπονομεύοντας τόσο τη δουλειά των δημοτικών αρχών όσο και την πραγματική αποτύπωση της κατάστασης στις τοπικές κοινωνίες.

«Ό,τι λάμπει δεν είναι χρυσός»

Από την αρχή της τοποθέτησής του, ο Δήμαρχος ξεκαθάρισε ότι οι εντυπωσιακές εξαγγελίες και οι ανακοινώσεις δεν συνεπάγονται πάντα αξιόπιστα συστήματα. «Έχετε δει εσείς πουθενά στον κόσμο ένα σύστημα αξιολόγησης όπου ο καθένας να μπαίνει σε μια πλατφόρμα και να καταθέτει την άποψή του, χωρίς καμία σταθμισμένη διαδικασία και χωρίς επιστημονική τεκμηρίωση;», αναρωτήθηκε ρητορικά.

Επικίνδυνη παραπλάνηση και ευκαιρία για στοχευμένη υπονόμευση

Ο Δήμαρχος κατήγγειλε ότι η πλατφόρμα αυτή μπορεί εύκολα να αποτελέσει εργαλείο στα χέρια πολιτικών αντιπάλων, οι οποίοι οργανωμένα να δώσουν μαζικά αρνητικές αξιολογήσεις για να υπονομεύσουν εν ενεργεία δημάρχους. Χαρακτηριστικά, ανέφερε το υποθετικό παράδειγμα υποψηφίου δημάρχου, ο οποίος θα μπορούσε να κινητοποιήσει το περιβάλλον του ώστε να κατακλύσει την πλατφόρμα με αρνητικές κριτικές.

«Αν 300-400 άνθρωποι μπουν και αξιολογήσουν αρνητικά τη δημοτική αρχή, αυτόματα διαμορφώνεται η εικόνα μιας φαβέλας — και αυτό μόνο αξιόπιστο σύστημα δεν είναι», σχολίασε καυστικά.

Υπάρχουν θεσμικές διαδικασίες από το 2003

Ο Δήμαρχος υπενθύμισε πως ήδη από το 2003 οι Δήμοι διαθέτουν θεσμοθετημένα συστήματα αξιολόγησης μέσω του «Κοινού Πλαισίου Αξιολόγησης», όπου η γνώμη των πολιτών συλλέγεται με σταθμισμένα και επιστημονικά εργαλεία, ενσωματωμένα σε συνολική αξιολόγηση υπηρεσιών. «Εκεί αξιολογούν οι δημότες, οι αποδέκτες των υπηρεσιών, αλλά με οργανωμένο τρόπο, όχι με όποιον μπει να πατήσει ένα κουμπί», σημείωσε.

«Το παρατηρητήριο δίνει έγκυρα δείγματα»

Αναφερόμενος στο θεσμικό παρατηρητήριο αξιολόγησης των φορέων και θεσμών που λειτουργεί ανά τετράμηνο, ο Δήμαρχος επισήμανε ότι προσφέρει σαφώς πιο αξιόπιστη εικόνα. «Μετά τις πολλαπλές κρίσεις των τελευταίων ετών, οι Δήμοι βρίσκονται πια στην τετράδα των θεσμών που εμπιστεύεται ο πολίτης», τόνισε, υπονοώντας ότι η νέα πλατφόρμα κινδυνεύει να διαστρεβλώσει την πραγματική εικόνα.

Το πρόβλημα της αρνητικής είδησης και του επικοινωνιακού παιχνιδιού

Με αναφορά και στην επιστήμη του marketing, ο Δήμαρχος εξήγησε πως η κακή είδηση διαδίδεται επτά φορές πιο γρήγορα από την καλή. «Αυτός που είναι δυσαρεστημένος θα μπει αμέσως να βαθμολογήσει αρνητικά. Ο ευχαριστημένος σπάνια θα κάνει τον κόπο. Είναι κανόνας», ανέφερε, αφήνοντας να εννοηθεί ότι το αποτέλεσμα μιας τέτοιας διαδικασίας θα είναι πάντοτε στρεβλό.

Προσωπική και θεσμική απαξίωση

Τοποθετήθηκε επίσης για το ηθικό και πολιτικό βάρος που κουβαλά μια αρνητική δημόσια αξιολόγηση: «Όταν ένας δήμαρχος που έχει εκλεγεί με 50-60% βγαίνει ξαφνικά κάτω από τη βάση από μια αξιολόγηση χωρίς πραγματική βάση, πλήττεται όχι μόνο ο ίδιος, αλλά και οι εργαζόμενοί του και συνολικά η εικόνα του δήμου».

«Ναι» στην αξιολόγηση, «όχι» στην προχειρότητα

Καταλήγοντας, ο Δήμαρχος ξεκαθάρισε ότι δεν είναι κατά της αξιολόγησης: «Ναι στην αξιολόγηση, αλλά σωστή, αντικειμενική, επιστημονική. Όχι εργαλειοποίηση». Πρότεινε δε να συγκροτηθεί επιτροπή ειδικών επιστημόνων και εκπροσώπων της αυτοδιοίκησης, για να διαμορφωθεί από κοινού ένα σύγχρονο, αξιόπιστο εργαλείο αξιολόγησης, χωρίς να γίνεται παιχνίδι εντυπώσεων και πολιτικών σκοπιμοτήτων.

Συμπέρασμα:
Η τοποθέτηση αυτή φωτίζει το ευρύτερο πρόβλημα της σχέσης πολιτικής επικοινωνίας και θεσμικής λειτουργίας στους ΟΤΑ, αποκαλύπτοντας τους κινδύνους μιας πρόχειρης και μη σταθμισμένης δημόσιας αξιολόγησης.

Ακούστε το πλήρες ηχητικό