ΒΟΥΛΑ

Μαρίνα Βουλιαγμένης: Περιβαλλοντική «γνωμοδότηση» ή πολιτικό μανιφέστο;

0 19 ΙΟΥΝΙΟΥ 2020, 22:54

H Μαρίνα Βουλιαγμένης αποτελεί πλέον πεδίο ανταλλαγής πυρών ανάμεσα στο Δήμο Βάρης - Βούλας - Βουλιαγμένης και σε κείνους που αμφισβητούν τη χρησιμότητα του σχεδίου επέκτασης των επενδυτών όσο και με τη Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων. 

Στην ανακοίνωση που εξέδωσε χθες ο επικεφαλής της Λαϊκής Συσπείρωσης Κώστας Πασακυριάκος απαντά σήμερα ο Δήμος με δικό του δελτίο τύπου διερωτώμενος αν πρόκειται για Περιβαλλοντική «γνωμοδότηση» ή πολιτικό μανιφέστο;

Η ανακοίνωση του Δήμου Βάρης - Βούλας - Βουλιαγμένης 

Χθες είδε το φως της δημοσιότητα δελτίο τύπου του επικεφαλής της Λαϊκής Συσπείρωσης Δήμου Βάρης Βούλας Βουλιαγμένης (ΚΚΕ), Κώστα Πασακυριάκου σχετικά με τη θέση του Δημάρχου, Γρηγόρη Κωνσταντέλλου για τη «γνωμοδότηση» επί της μελέτης περιβαλλοντικών επιπτώσεων (ΜΠΕ) της μαρίνας Βουλιαγμένης από το Επιμελητήριο Περιβάλλοντος και Βιωσιμότητας.

Ο κ. Πασακυριάκος κατηγορεί τον Δήμαρχο για «a la carte» επίκληση της επιστημονικής επάρκειας καθώς όπως αναφέρει και προβάλει ως «αποκάλυψη», ο Δήμος Βάρης Βούλας Βουλιαγμένης έχει συνεργαστεί στο παρελθόν μαζί του και έχει ζητήσει μελέτες και γνωμοδοτήσεις για σοβαρά περιβαλλοντικά θέματα του Δήμου.

Είναι γεγονός πως το Επιμελητήριο Περιβάλλοντος, επί Προεδρίας της κυρίας Μαρίας Καραμανόφ, αντιπροέδρου του ΣτΕ, έχει συντάξει μελέτης για τη δασοτεχνική αξιολόγηση των αδόμητων πευκόφυτων περιοχών της Δημοτικής Ενότητας Βουλιαγμένης ενώ ζητήθηκε η συμβολή του για την τεκμηρίωση της υπόθεσης της Υδρούσας. Η συνδρομή του φορέα στις υποθέσεις αυτές, με την τότε σύνθεση του Δ.Σ. του Επιμελητηρίου κρίθηκαν απαραίτητες για την τεκμηρίωση περιβαλλοντικών ζητημάτων του Δήμου και οι εκθέσεις που παραδόθηκαν επιστημονικά τεκμηριωμένες θέσεις. Σημειώνουμε πως η δασοτεχνική αξιολόγηση της Βουλιαγμένης αποτελείτο από 3 φακέλους περίπου 600 σελίδων και παραδόθηκε μετά από 20 μήνες και η γνωμοδότηση για την Υδρούσα ήταν 46 σελίδας και παραδόθηκε σε περίπου 45 μέρες. Αντιθέτως η «γνωμοδότηση» για τη ΜΠΕ της μαρίνας Βουλιαγμένης ήταν 13 σελίδες και εκπονήθηκε σε λιγότερο από 10 μέρες.

Δυστυχώς όποιος διαβάσει την «γνωμοδότηση» που παρήγγειλε ο κ. Πασακυριάκος από το Επιμελητήριο για τη μαρίνα Βουλιαγμένης θα διαπιστώσει πως στην προκειμένου περίπτωση δεν συμβαίνει κάτι αντίστοιχο. Το κείμενο στερείται επιστημονικής τεκμηρίωσης, δεν παρουσιάζει κανένα εύρημα στηριγμένο σε επιστημονική μεθοδολογία αλλά αντιθέτως αναπτύσσει σε 13 σελίδες επιχειρηματολογία η οποία εξετάζει κυρίως την οικονομική και ιδεολογική ορθότητα επενδύσεων τέτοιου τύπου και όχι την περιβαλλοντική επάρκεια της ΜΠΕ.

Παράλληλα, προκαλεί ιδιαίτερη εντύπωση πως ένας φορέας που έχει στη σύνθεση του Πάρεδρο του Ε’ τμήματος του ΣτΕ συμπεραίνει με περίσσια ευκολία πως «οι μελέτες των περιβαλλοντικών του επιπτώσεων (ΣΜΠΕ, ΜΠΕ) πάσχουν νομικώς και δη σε επίπεδο διεθνούς και κοινοτικού δικαίου», Σημειώνουμε πως η ΣΜΠΕ έχει κριθεί από το Ε’ τμήμα του ΣτΕ και έχει εγκριθεί ομόφωνα, συνεπώς δημιουργείται ένα σοβαρό ερώτημα κατά πόσο ένα σώμα το οποίο αποτελείται έναν διακεκριμένο δικαστικό λειτουργό και δύο νομικούς αμφισβητούν αβίαστα το θεσμό που υπηρετούν.

Κλείνοντας την ανακοίνωση του, ο κ. Πασακυριάκος αναφέρει: «Επισημαίνουμε ότι το Δ.Σ. αποτελείται από επιστήμονες οι οποίοι προέρχονται από την Ελληνική Ομάδα Συστημάτων και έχουν μακροχρόνια θεωρητική και πρακτική ενασχόληση στα συστήματα μεγάλης κλίμακος». Εμείς αναζητήσαμε τη σύνθεση του Επιμελητηρίου και διαπιστώσαμε πως η σημερινή σύνθεση του Δ.Σ. του αποτελείται από δύο νομικούς, έναν καθηγητή ψυχολογίας, έναν καθηγητή της φυσικής της ατμόσφαιρας και έναν επιστήμονα που πιθανόν να έχει γνώσεις που σχετίζεται με την μαρίνα, τον κ. Γεώργιο Στουρνάρα, Ομ. Καθηγητή υδρογεωλογίας και τεχνικής γεωλογίας. Δεν προκύπτει λοιπόν ότι το Δ.Σ. αποτελείται από «επιστήμονες οι οποίοι προέρχονται από την Ελληνική Ομάδα Συστημάτων και έχουν μακροχρόνια θεωρητική και πρακτική ενασχόληση στα συστήματα μεγάλης κλίμακος».

Καταλήγουμε λοιπόν πως το συγκεκριμένο κείμενο είναι μία «γνωμοδότηση» κατά της ιδιωτικής πρωτοβουλίας και της τουριστικής επένδυσης γενικότερα και ειδικότερα στην περιοχή, στερείται πλήρως επιστημονικής τεκμηρίωσης και μάλλον έχει εκδοθεί με πολιτικά κριτήρια και επ οθδενεί επιστημονικά. Η παρουσίαση του από τον κ. Πασακυριάκο δημιουργεί παράλληλα την εξής απορία: Όταν ο Δήμος ζήτησε τη συνδρομή του Επιμελητηρίου Περιβάλλοντος χρεώθηκε αρκετές χιλιάδες ευρώ για την έκδοση των σχετικών γνωμοδοτήσεων. Ο κ. Πασακυριάκος είχε ανάλογη μεταχείριση ή η δική του γνωμοδότηση εκδόθηκε ως συντροφική αλληλεγγύη; Αν όχι αναμένουμε να δώσει στη δημοσιότητα τα σχετικά παραστατικά πληρωμής.
 

Σχόλια Αναγνωστών

0 Προσθήκη σχολίου

Δεν υπάρχουν ακόμα σχόλια για αυτό το άρθρο.

ΠΡΟΣΘΕΣΤΕ ΤΟ ΣΧΟΛΙΟ ΣΑΣ!
Απάντηση σε x
* Υποχρεωτικά πεδία* Το vimaonline σέβεται όλες τις απόψεις, αλλά διατηρεί το δικαίωμά του να μην αναρτά υβριστικά και άσχετα με το περιοχόμενο του άρθρου σχόλια. Είναι αυτονόητο πως η ομάδα διαχείρισης φέρει ευθύνη μόνο για τα επώνυμα άρθρα των συντακτών και των συνεργατών της.

Σας ευχαριστούμε για την συμμετοχή σας.